取得索取销售款项的凭据含义

月下载量10,000+职场必备资料
  有观点认为,“三方协议”也属于“取得了索取销售款项的凭据”的一种形式。
 
  这个逻辑很简单,增值税条例十九条对于增值税纳税义务发生时间的规定,“销售货物或者应税劳务,为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天”;营改增财税〔2013〕106号文件规定,“取得索取销售款项凭据的当天,是指书面合同确定的付款日期;未签订书面合同或者书面合同未确定付款日期的,为应税服务完成的当天。”
 
  所以,逻辑就出来了:
 
  签订三方协议——书面合同确定付款——取得索取销售款项凭据——不认定为虚开——下游可以抵扣
 
  这种推理显然是不正确的,首先39号文件的前提是“纳税人通过虚增增值税进项税额偷逃税款”;其次,“三方协议”的不允许抵扣,指的是发票开具方与收取款项方不一致的情况,并不能因为所谓的“取得索取销售款项凭据”就将此限制忽略,也就是说,即使不考虑39号文件的前提,即使“取得索取销售款项凭据”,仍然需要考虑发票开具方与收取款项方不一致的情况。
 
  总而言之,笔者认为这是对于39号文第二条规定扩大化的理解,其中的“取得了索取销售款项的凭据”没有任何含义指向了三方协议的情况。
 
  当然,这里需要解释一下,“索取销售款项凭据”并不单指合同,比如,甲公司销售货物给乙公司,合同规定验货后3日内付款,这里的“索取销售款项凭据”还包括乙公司的验货证明、提货单等单据。